Großmembranmikrofon - Kleinmembranmikrofon

Also, immer wieder lese ich von Großmembranmikrofonen. Das hört sich dann so an, als ob es das beste ist.

Nicht besser als Kleinmembranmikrofone

In Wirklichkeit sind die nicht besser als Kleinmembranmikrofone, sie sind nur anders. Viel von diesem "anders" ist nichts als Psychologie. Wenn wir Fotos von Sängern sehen ist dies eben häufig vor so einem großen Mikrofon. Auch die ganz alten Ur-Klassiker waren sehr groß. Ein kleines Mik macht eben nichts her. Das ganze ist sehr schön in der Wikipedia beschrieben, ich könnte es nicht besser ausdrücken: http://de.wikipedia.org/

Röhrenmikrofon

Ich habe selber auch eines von diesen großen sogar als Röhrenmikrofon ( AKG Solidtube ). Es ist ja prinzipiell nichts dagegen zu sagen. Sie sind sehr schön, geben ein Radiogefühl und als Röhrenmik klingt es unschlagbar.

Nachteile von Großmembranmiks

Die Nachteile von Großmembranmiks sind aber in der Überzahl:

• Die sind sehr leistungsstark. Ein NACHteil? Ja, denn sie nehmen viel zu viel auf. Da muß der Raum schon sehr leise (PC-Lüfter, Straßengeräusche) und gut gedämmt ( Hall, Echo ) sein. Das ist ein nicht zu unterschätzendes Problem!
  
  
• Die Leistung macht es auch nötig, einen Kanalzug zu benutzen, damit sie im Zaum gehalten wird. Diese Dinger sind nicht sinnvoll ohne Kompressor / Limiter (HARDware) zu benutzen oder man verschenkt viel von der Leistung.
  
  
• Sie sind sehr unflexibel und weniger für einen Bühnen- und schon garnicht für den Reportageeinsatz gedacht. -> Man braucht noch ein Mik.
  
  
• Man ist von 48V, also einem Mischpult oder Kanalzug abhängig.
  

Also lieber gleich ein gutes Handmikrofon / Studiomikrofon? Wenn man da auf Qualität achtet, dann hat man etwas sehr gutes, was sehr flexibel ist.

Eine gute technische Übersicht über Mikros:
http://www.behringer.com/04_ultranet/tutorials/mic-tutorial/frame.html


War diese Seite hilfreich? Setzen Sie einen Link Podcast-Technik  www.hallomarkus.de/index.php?topic=Podcasttechnik